Cosa sappiamo dei contenuti metallici nei prodotti da svapare?

Rapporti recenti indicano che i vaporizzatori illegali contengono metalli pericolosi come piombo e nichel. Tuttavia, una revisione critica degli studi di laboratorio che esaminano i marcatori tossicologici per alcuni metalli nell'aerosol da svapo ha rilevato che il livello di metalli presenti nei prodotti regolamentati è ben al di sotto dei rigorosi marcatori tossicologici in tutti i test di laboratorio autoconsistenti.

Un recente rapporto della BBC afferma che i vaporizzatori confiscati al Baxter College di Kidderminster e testati in laboratorio contengono alti livelli di piombo, nichel e cromo. Il laboratorio Inter Scientific di Liverpool ha testato un totale di 18 vaporizzatori, la maggior parte dei quali erano illegali e quindi non regolamentati.

Il co-fondatore del laboratorio David Lawson ha affermato che questi prodotti pericolosi non dovrebbero essere sul mercato. “In 15 anni di test, non ho mai visto piombo in un dispositivo. Nessuno di questi dovrebbe essere sul mercato: infrangono tutte le regole sui livelli consentiti di metallo”.

D'altra parte, uno studio intitolato "A Critical Review of Recent Literature on Metal Contents in E-Cigarette Aerosol", ha esaminato studi di laboratorio che riportavano livelli superiori ai marcatori tossicologici per alcuni metalli (ad esempio nichel, piombo, rame, manganese) pubblicati dopo 2017.

Il gruppo di ricerca ha concluso che tutti gli studi inclusi condividevano difetti sperimentali simili: “(i) dispositivi con serbatoio sub-ohm ad alta potenza testati mediante protocolli di sbuffo i cui flussi d'aria e volumi di sbuffo sono concepiti e appropriati per dispositivi a bassa potenza; questi test implicano necessariamente condizioni di surriscaldamento che favoriscono la produzione di sostanze tossiche e generano aerosol probabilmente repellenti per gli utenti umani; (ii) errore di calcolo dei livelli di esposizione rispetto ai risultati sperimentali; (iii) capsule e dispositivi del serbatoio acquistati mesi e anni prima degli esperimenti, quindi non si possono escludere effetti di corrosione; (iv) mancata divulgazione di informazioni importanti sulle caratteristiche dei pod e dei dispositivi dei serbatoi, sulla metodologia sperimentale e sui risultati ottenuti, ostacolando così l'interpretazione dei risultati e la possibilità di replica."

Alla luce di questi fattori, il gruppo di ricerca ha offerto alcune linee guida utili per una valutazione più obiettiva del rischio derivante dalle emissioni di aerosol della CE. Hanno inoltre evidenziato la necessità di aggiornare gli attuali standard di test di laboratorio.

Nel frattempo, un famigerato studio del 2018 che suggeriva la presenza di livelli tossici di metalli negli e-liquid, aveva fatto notizia ed era stato citato in numerosi articoli, spingendo l'esperto di riduzione dei danni del tabacco, Dr. Konstantinos Farsalinos, a parlare apertamente.

Farsalinos, che conduce ricerche cliniche e di laboratorio come ricercatore capo sulle sigarette elettroniche dal 2011, ha affermato che la presunta "quantità significativa" di metalli che gli autori hanno riferito di aver trovato è stata misurata in ug/kg. Ciò significa, spiega, che i livelli riscontrati sono molto bassi. farmaci per inalazione”, ha rivelato.

Farsalinos ha sottolineato che purtroppo si tratta ancora una volta di dati mal interpretati e di risultati estrapolati dal contesto. “Gli autori confondono ancora una volta se stessi e tutti gli altri utilizzando i limiti di sicurezza ambientale relativi all’esposizione ad ogni singolo respiro e li applicano allo svapo. Tuttavia, gli esseri umani fanno più di 17.000 (mila) respiri al giorno, ma solo 400-600 boccate al giorno da una sigaretta elettronica”.

In altre notizie, un recente studio finanziato dal Center for Tobacco Products della FDA e pubblicato su Tobacco Control di BMJ, ha riferito di aver trovato alti livelli di sostanze chimiche dolci e aromatizzate alla frutta negli e-liquid che dovrebbero essere "aromatizzati al tabacco".

L'autore dello studio ha esaminato gli e-liquid "aromatizzati al tabacco" controllando il loro contenuto per le sostanze chimiche normalmente presenti negli aromi di frutta e caramelle da vaporizzare. Hanno confrontato il numero e la quantità di sostanze chimiche aromatiche in 63 liquidi di ricarica per sigarette elettroniche "al gusto di tabacco" acquistati tra il 2011 e il 2019 e in 2 popolari marchi di sigarette elettroniche in stile pod: JUUL e Puff.